国际原子能机构(IAEA)总干事拉斐尔·格罗西近期发出警告,指出全球核不扩散机制正面临冷战结束以来最大的压力。
在接受媒体采访时,格罗西表示,大国间的紧张关系和中东冲突对《不扩散核武器条约》(NPT)构成了前所未有的挑战。
核扩散风险上升
采访中,他强调,一些国家正在公开讨论是否发展核武器,这是上世纪90年代难以想象的。
俄罗斯在乌克兰的军事行动展示了核武器的力量,而伊朗被视为对核不扩散机制构成的最大潜在风险。
自美国前总统特朗普退出2015年伊朗核协议以来,伊朗一直在扩大其核计划,目前拥有足够的材料在几周内生产出大约三枚核弹,尽管伊朗坚称其核计划是和平和民用的。
格罗西认为,地缘政治紧张、军事联盟的削弱以及国家自力更生的可能性,都是核武器吸引力回归的原因。
达特茅斯学院助理教授尼古拉斯·米勒也指出,大国间地缘政治竞争加剧的环境是核扩散风险上升的原因之一。
然而,米勒也提到,尽管存在对不扩散条约机制崩溃的担忧,历史证明该机制比预期更稳固。
除了伊朗,其他国家也在考虑核武器的可能性。
例如,沙特阿拉伯表示如果伊朗发展核武器,他们也将不得不获取核武器。韩国总统尹锡悦也提出,如果与朝鲜的紧张关系继续升级,韩国可能会考虑武装自己或要求美国重新部署核武器。
此外,一些欧洲政治人物呼吁建立更多的对俄威慑。
在乌克兰,国际原子能机构负责人也将访问库尔斯克核电站,以评估该设施在乌克兰入侵期间可能遭到破坏的风险。格罗西表示,库尔斯克核电站“技术上位于乌克兰阵地的炮兵射程内”,并且由于有战斗,他非常担心。
他计划与该市的管理人员交谈,并收集任何证据,证明该市是否已经成为攻击目标。此外,他还想评估外部电力供应的状况和工厂的接入路线。
库尔斯克核电站有两个活跃的反应堆,采用所谓的RMBK设计,例如切尔诺贝利灾难中涉及的反应堆,并且没有保护圆顶。格罗西形容这是一个“切尔诺贝利式的工厂”,反应堆堆芯“完全暴露在外”。
他补充说,该地点靠近俄罗斯和乌克兰军队之间的战斗是“特别令人担忧的”,因为有两个功能齐全的反应堆。
在俄罗斯,扎波罗热核电站在被占领时也在运行,引起了人们对安全的广泛担忧,但此后已进入“冷关闭”模式。莫斯科没收了扎波罗热核电站,尽管同意联合国原则,即核电站绝不应受到军事攻击或占领。自占领该遗址以来,俄罗斯和乌克兰都指责对方用大炮和无人机袭击了该遗址的部分地区。
尽管存在这些担忧,格罗西表示IAEA一直在与各国对话,强调核不扩散体系的重要性,并努力确保加强该机制。他强调,增加更多的核武器国家不会改善当前局势。
英国皇家联合服务研究所的卢卡兹·库列萨也表示,《不扩散核武器条约》的核心仍然相当稳固,大多数缔约方都有兴趣留在该机制内。
国际社会对核扩散的担忧正在增加,特别是在一些关键地区和国家。
IAEA和其他国际组织正在努力维护核不扩散机制,以防止全球安全环境进一步恶化。同时,各国也在积极寻求通过外交途径解决核问题,以确保全球和平与安全。