正面硬刚！“天合们“和“阿特斯们”，需要一场诉讼！

来源：晶科能源知识产权白皮书 2024.01

第二，不尊重知识产权、“拿来主义”，虽然是不对的，但在客观上其实也促进了光伏行业的大发展。

华晟新能源CTO王文静认为，中国光伏产业其实正是因为没有专利，才能发展到今天，领先于世界。假如我们有很强的专利壁垒，中国光伏产业一定是一个很差的行业。

王文静举例，就以PERC、TOPCon为例，这些专利的原创可能是一家公司提出来的，但它发扬光大，其实是靠全世界的科学家和产业和资本共同推动才实现的。整个产业链上的企业一起努力、全行业大规模共同参与，才得以实现的，比如LECO技术，等等。

假设PERC、TOPCon的专利保护得很好，我持有一块，你持有一块，我不许你用我的，你不许我用你的，PERC、TOPCon不可能有今天的发展。

当然，不保护专利，则是对知识产权的践踏，但从人类能源转型的维度看，如何既尊重知识产权，为知识产权付费，同时又鼓励创新，加速清洁能源替代进程，则需要通盘考虑。另外，在光伏内卷时代，通过专利战，在客观上也能实现对一部分产能的出清作用。

站在商业的角度，其实没有对错可言，只有能不能实现商业价值。坐拥专利的一方在希望全行业共同研发的时候一言不发，当技术大发展了就来主张权益。这是TCL子公司Maxeon、韩华、SunPower等外国企业常干的事情，也是全球电子通讯行业常干的事情。现在，大恒能源在全面屏领域主张专利，也是这种思路。

第三，鼓励创新，尊重知识产权是大势所趋，针对那些老是“拿来主义”的企业，一定要让其付出应有的成本。

这轮光伏产能过剩的原因有很多，其中一个重要原因就是光伏老人带着技术跳槽到新企业，或者是从老东家辞职带着技术去创业。光伏本来是一个有技术门槛的企业现在变得没有门槛了。

为技术付费，为专利付费，起码也可以在一定程度上平抑光伏行业的无序扩张。

此外，也可以让那些真正注重创新的企业专心去做研发，而不是花大力气做保密工作。

第四，专利保护，要抓核心，抓重点。

在2024年之前，光伏行业都是外国企业起诉中国企业。虽然很多中国企业都握有几千项专利，但是在国际市场一直挨打。

业内人士表示：“专利不能光看数量，还要看质量，要看专利是不是核心技术，能不能在专利市场卖出价格。”

其实，赶碳号比较认同晶澳科技光伏产业知识产权运营中心常务副主任陈伟观点。

他表示：“光伏行业不要像通信行业一样搞专利丛林，不倡议搞几千件的专利许可或者几千件的标准必要专利，这样让大家摸不清，吃哑巴亏，落进专利陷阱。我们只要把核心的技术保护好就可以了。”

希望国家专利部门、光伏行业主管部门、行业协会能把牵头支持光伏行业专利保护——向行业公开现行光伏专利数据库、确定核心专利技术范围、推动光伏专利相互授权和有偿授权、形成光伏专利交易市场以及争端处理机构。

“天合们“和“阿特斯们”需要一场诉讼，更需要一次握手！

END