以指数点位论A股,误导了大众股民

股市好像是一个词汇制造机,总是有新词因股市而产生,也向来都不缺少话题。近期,一个似乎困扰A股多年的话题再次被热议。过去了这么多年,沪指依然在3000点徘徊,难道3000点真的是A股的一个魔咒吗?这两年我们的股市不好,每当股市下跌沪指跌破3

640.jpg

股市好像是一个词汇制造机,总是有新词因股市而产生,也向来都不缺少话题。近期,一个似乎困扰A股多年的话题再次被热议。过去了这么多年,沪指依然在3000点徘徊,难道3000点真的是A股的一个魔咒吗?

这两年我们的股市不好,每当股市下跌沪指跌破3000点的时候,常常有关于3000点保卫战的言论。这其中夹杂着很复杂的情感,有股民的无奈,有金融学者对我们股市机制的争论,多少还有些自嘲的味道。与此同时,国外一些国家(比如印度股市、日本股市、美国股市等)的股票指数却连续走高,更是加重了我们对A股的感叹,甚至有几分惆怅。

那么,原因究竟出在了哪呢?上证指数一直在3000点的点位上徘徊,是不是就意味着我们的A股就一直没有进步、没有发展呢?其实,并不是那样的,这其中有很复杂的因素。

关于这个问题,我们今天就做一个简单的探讨。

我们查询了相关资料,经过多方面的分析,以及和业内人士的交流,大家认为主要有以下几方面的原因:

一、我们市场机制方面的原因;

二、资本市场不断扩容的因素,尤其是实施注册制以来IPO提速过快;

三、已上市过的公司,后续大肆地定增再融资;

四、指数编制规则上,存在着技术性的缺陷。

五、实体经济与资本市场脱节,以及诸多损害资本市场的恶性事件。

其实,多年来沪指一直在3000点上下徘徊,并不能表示我们股市发展的真实状况,也不能仅仅以上证指数的点位来评判A股市场的好坏。

在过去,因为较为大型的企业都在上交所上市,沪市的上市公司数量也较多,大家多年来已习惯性地以沪指来表征A股市场的好坏。可今天,股市的结构早已今非昔比,无论是在沪市和深市上市公司的数量,还是所对应的市值,都已旗鼓相当。现在,还有了创业板和科创板的上市公司,千亿市值的公司也已不鲜见,并且又多了一个北交所。

鉴于此,如若我们还以沪指来看A股全市场,视野上是较为片面的。

然后,我们再看下上证指数究竟是怎么编制的。

上海证券交易所综合股价指数,简称上证指数、上证综指或沪指,是反映在上海证券交易所挂牌股票总体走势的统计指标,是一种市值加权指数

上证指数的样本为所有在上海证券交易所挂牌上市的股票,其中新上市的股票在挂牌的第二天纳入股票指数的计算范围。其权数为上市公司的总股本。因总股本较大的股票对股票指数的影响较大,上证指数常常成为机构大户造市的工具,使股票指数的走势与大部分股票的涨跌相背离。

指数编制采用什么样的规则,虽然不能从根本上解决股市的问题,但它的编制规则却能影响着它数值的变化,进而影响我们对股市涨跌、资本市场优劣、经济发展好坏的直观感受。

对于我们而言,了解了指数编制的规则,会更能客观地看待3000点的问题。了解了这些,我们就能明白,以沪指看市场只是众人的一个习惯罢了。其实,在今天这个如此庞大的A股市场里,沪指已不能完全代表我们的整体市场了。

如果我们要评判A股市场的好坏,笔者更建议,采用沪深300指数或中证800指数来作为我们的观察视角,这样或许会更客观一些。

延伸阅读:

1.为什么那么多机构投资者都用中证800指数做业绩基准?

2.为何延安路隧道不是直的

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论