银行转债有哪些变化？

未来策略展望

1、近几年银行转债有哪些变化？

（1）银行转债供给减少；（2）市场存量银行转债转股价均无下修空间；（3）银行转债退出变难，引入投资机构溢价转股减清偿还压力。

2、近期银行转债表现如何？

2023年四季度后，银行转债跟随银行股回调，在债底保护下，银行转债抗跌性凸显。年后股市震荡调整，市场青睐高股息策略，银行标的相对稳健、分红高叠加春季躁动，上行趋势不弱，转债跟随银行股震荡上行，但弹性表现不如银行股。银行强势上涨行情持续至2月末后开始震荡回调，3月29日中信转债被大规模转股以及4月12日新国九条出台均对银行转债有不同影响。

2024年3月29日中信转债被大规模转股，大股东转股增持补充核心资本后，中信转债后续转股压力或已不大。通过引入投资机构或者大股东溢价转股来补充核心资本金并退出的模式变相削弱了银行转债的上涨空间和动力，2024年3月29日至4月11日银行转债整体溢价率压缩，其中平衡型转债溢价率压缩幅度更大，银行转债成交量也有所减少。

2024年4月12日，新“国九条” 出台强化上市公司现金分红监管，高股息高分红行情持续，银行股以本身高分红优势受到市场青睐，银行转债在行情带动下同步上涨，但涨势不及银行股，溢价率压缩，平衡性银行转债溢价率压缩幅度较大，同时转债成交量大幅增加，主要是中信转债成交量上涨。若后市行情持续，银行转债或触及强赎条款，目前中信转债正股价格较接近强赎触发价。

3、银行转债如何择券？

目前存量银行转债15只，均为AA+级别以上的高评级转债,其中城商行转债7只、农商行5只、股份行3只。

低纯债溢价率高转股溢价率标的主要对应偏债类银行转债，可从YTM策略角度考虑偏债类银行转债择券，当部分高YTM转债较同期同级别信用债收益率更高，或可持有到期还本付息。高纯债溢价率低转股溢价率标的主要对应平衡型银行转债，该类转债在银行行情较好时跟涨属性相对较强，或可触及强赎条款，需要结合β行情、基本面、性价比等多方考虑择券。

近期银行股在高股息高分红行情下表现强劲，目前暂无破面银行转债，且转债YTM均有所下滑，仅浦发转债YTM较同期中债AAA票据收益率有利差，建议更多倾斜跟涨能力较好、弹性较高的银行转债。对于弹性标的我们综合抗跌性与跟涨弹性、股息情况、跟涨能力、转债性价比、资产质量与盈利能力五个维度，建议关注成银、苏杭和南银转债。

风险提示：银行变动超预期风险；银行年报不及预期风险；资金流动性超预期风险。

1.可 转 债 市 场 点 评

银行转债为第一大规模转债

从2003年至今，市场上共发行了27只银行转债，累计发行规模4390亿元。截至2024年4月19日，在市银行转债15只，余额为2131.02亿元，占比全转债市场26.86%，为第一大规模转债。

银行转债是公募基金配置转债的底仓品种。

银行转债存量规模较大，且由于银行经营相对稳健、波动小、多数转债价格偏低有债底支撑的属性，银行转债适合做底仓券。在公募基金的转债仓位中，银行转债占比较高，2022年二三季度银行转债份额占公募转债总份额的50%以上，截至2024Q1，银行转债占比41.54%

近几年银行转债市场逐渐发生变化：

银行转债变化一：银行转债供给减少

2023年全年无银行转债发行。2023年8月27日，证监会提出对于存在破发、破净、经营业绩持续亏损、财务性投资比例偏高等情形的上市公司再融资，适当限制其融资间隔、融资规模等安排。2023年8月11日晚间，民生银行公告向上交所申请撤回500亿转债申请。

银行转债审核流程较长。所有获批文转债从首次预案到证监会核准平均耗时274天，银行转债393天，在各行业中耗时最久。目前银行在审核流程的仅有厦门银行、长沙银行、西安银行和瑞丰银行，合计规模290亿。交通银行于2018年12月28日获得批文，在公告将有效期延长至2020年6月28日后尚未再有转债相关公告。同时苏农转债、张行转债将于2024年到期，未来存量银行转债规模或逐渐减小。

银行转债变化二：存量银行转债转股价均已无下修空间

条款方面，银行转债有下修和强赎条款，但目前均没有设置低价回售条款。银行发行转债后促转股意愿很强，若转债有下修空间且触及下修条款，则银行下修概率很大。银行转债下修的转股价应不低于股东大会召开日前二十个交易日和前一个交易日股票均价，同时修正后的转股价格不低于最近一期经审计的每股净资产和股票面值。历史上银行转债共下修过10次，基本全部下修到底，但由于目前银行均处于破净状态，因此截至2024年4月19日，市场存量银行转债均无下修空间。

银行转债变化三：银行转债退出变难，引入投资机构溢价转股减清偿还压力

银行发行转债主要目的是补充核心资本，但转债发行与补充核心资本有时滞性，转债上市时先按照初始纯债价值确认计入债券部分，剩下部分计入权益，可补充核心一级资本，转债规模超出初始计入权益规模部分计入权益比例随转股规模提高而增加，因此银行促转股意愿较强，但最后能否全部转股存在不确定性。

大部分转债退出依托银行行业上涨行情，比如2015年的工行转债、中行转债和民生转债，2019年常熟转债、宁行转债和平银转债在自身业绩基础上叠加牛市行情触发强赎，其中常熟转债主动下修降低了转股难度，平银转债发行于牛市初期，因此转股难度也相对较低。2023年苏银转债在自身业绩增长以及高股息高分红行情下完成转股。

近几年银行转债退出难度增加，比如无锡转债2024年1月31日最后到期摘牌，未转股比例89.49%，为首支大比例未转股的银行转债。而银行转债的退出方式也有所变化，比如2023年3月退市的光大转债，首次引入投资机构转股，中国华融在转债快到期时，通过二级市场增持转债并溢价转股，最终转股比例为75.77%。同样江阴转债2024年1月29日摘牌，到期前引入江南水务促转股，最后转股比例69.39%，避免了大规模资金偿还压力。

2.银行转债走势有哪些特征？

2018年至今银行转债均价大部分时间变动跟随银行权益指数趋势，其中2019年5月中旬-6月末、2021年1月末-2021年7月末和2022年7月初-8月中旬三个时间段银行转债与银行股走势偏差较大。

本周无新券上市。两市合计120只转债上涨，占比22%，涨跌幅居前五的为正丹转债(22.23%)、惠城转债(15.74%)、合力转债(14.82%)、溢利转债(13.65%)、贵轮转债(13.02%)，涨跌幅居后五的为广电转债(-14.25%)、三羊转债(-13.35%)、中装转2(-13.02%)、三房转债(-10.87%)、泰坦转债(-9.94%)；从相对估值的角度来看，373只转债转股溢价率抬升，占比69%，估值变动居前五的为溢利转债(135.41%)、金陵转债(66.57%)、宝莱转债(55.20%)、海优转债(49.38%)、震安转债(45.18%)，估值变动居后五的为科沃转债(-61.71%)、瑞丰转债(-43.77%)、火星转债(-43.19%)、正丹转债(-36.15%)、开润转债(-23.46%)。

2019年5-6月银行转债较行业指数逆势超跌，主要原因有二：

1.高价银行转债常熟转债2019年5月16日以131.63元退市后，银行转债均价水平整体下调，由5月16日的115.14元降至17日的112.33元；

2. 2019年5月24日，包商银行出现严重信用风险，银保监会发布公告对其实行接管，包商事件打破了刚兑预期，市场担忧中小银行经营风险，银行转债在其后近一个月内出现较大调整，尤其是小市值的农商行转债，其中张行转债在5月24日-6月19日间价格跌幅达5.99%，对比之下，申万银行指数以市值加权，中小银行对其影响较小，且彼时股市整体走势较好，指数反向涨幅达3.29%。

2021年1月中下旬-2月末银行转债超跌：

2020年10月以来，信用风险冲击不断，2020年10月23日华晨汽车私募债券17华汽05违约、2020年11月10日永城煤电20永煤SCP003实质性违约、2020年12月14日鸿达兴业20鸿达兴业SCP001违约，2月1日华夏幸福事件发酵，信用风险对转债的不利冲击也逐步扩散，1月下旬叠加流动性冲击，1月末至2月初转债市场整体超跌，银行转债同步受累较正股超跌，面临赎回风险。此外，200亿上银转债在2021年2月10日上市，新增规模对存量银行转债也有所冲击。

2021年4-7月银行转债逆势上行：

2021年4-7月债市利率持续下行，加强了银行转债债底保护，银行转债均价与10年期国债利率波动趋势高度反向共振。同时股市震荡上行，市场偏好高弹性成长标的，在当时政策引导金融让利实体背景下，市场对银行业绩担忧情绪较浓，银行股表现较差，申万银行指数在5月中旬至8月初一路下行。

2022年7月初-8月中旬银行转债抗跌：

2022年宏观环境受疫情及房地产影响较大，银行股走势与房地产指数相关度较高，7月多地业主“联名停贷”事件发酵，市场担忧停贷规模扩大会对银行资产质量产生较大影响，银行股连续下跌。债市方面，根据我们2022年7月31号的报告《8月资金面和债市怎么看?》，彼时国内多重压力下6月底人大常委会没有提及财政增量政策安排低于预期，债市利率下行，银行平均债底大幅提升，同时7月-8月中旬市场流动性继续维持在高于合理充裕的水平，转债整体表现好于权益市场，银行转债跟随转债行情震荡走高，未随银行股下跌。

总结来看，银行转债主要跟随银行股走势波动，以下几种情况可能出现走势偏离：

1） 中小银行风险对转债市场影响高于银行指数，若市场出现中小银行负面舆情，银行转债或较正股超跌；

2） 银行转债多为偏债转债，利率下行会厚增转债债底，若此时银行股趋势下行，转债抗跌性或凸显，能够走出独立行情；

3） 银行转债流动性相对于其他转债更好，如果利率调整期间伴随一定程度赎回负反馈，那么银行转债同时被优先抛售以应对赎回压力的，因此可能较银行股超跌。

3.近期银行转债表现如何？

2023年四季度后，银行股出现V型调整，回顾2018年至今，每年年末至年初银行均有V型走势，主要或为年末投资者止盈情绪渐浓、资金偏紧、赎回压力较大，而年初银行信贷开门红等原因所致。同时2023年四季度后银行转债跟随银行股回调，在债底保护下，银行转债抗跌性凸显，2023年十一后初至年底，银行股跌幅6.61%，银行转债跌幅4.51%。年后股市震荡调整，市场青睐高股息策略，银行标的相对稳健、分红高叠加春季躁动，上行趋势不弱，转债跟随银行股震荡上行，但弹性表现不如银行股。银行强势上涨行情持续至2月末后开始震荡回调，3月29日中信转债被大规模转股以及4月12日新国九条出台均对银行转债有不同影响。

重点事件1：中信转债被大规模转股

中信金控于2024年3月29日将263.88亿元中信转债全部转换为中信银行普通股共43亿股，占总股本的8.12%。此次中信金控大比例转股属于溢价转股，2024年3月29日中信转债溢价率近13%。大股东转股增持补充核心资本后，中信转债后续转股压力或已不大。

我们在前文中提到，银行转债近几年出现了通过引入投资机构或者大股东溢价转股来补充核心资本金并退出的模式，这意味着银行转债无需达到强赎线也能完成转股目标，该模式变相削弱了银行转债的上涨空间和动力，2024年3月29日至4月11日银行转债整体溢价率压缩，由38.38%降至37.19%，其中平衡型转债溢价率压缩幅度更大，由18.50%降至16.98%，压缩1.52pct，偏债型转债在债底保护下溢价率变动不大，由61.10%降至60.30%，压缩0.82pct，银行转债成交量也有所减少。

重点事件2：新国九条出台强调分红

2024年4月12日，国务院发布《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，新“国九条” 强化上市公司现金分红监管，高股息高分红行情持续，银行股以本身高分红优势受到市场青睐，银行转债在行情带动下同步上涨，但涨势不及银行股，溢价率压缩，平衡性银行转债溢价率压缩幅度较大，上周4月14日至19日溢价率压缩1.61%至15.72%，偏债压缩0.91%至62.24%，同时转债成交量大幅增加，上周银行转债周成交量137.28亿元，较上上周48.14亿元增加89.14亿元，主要是中信转债成交量上涨。

若后市行情持续，银行转债或触及强赎条款，由于银行转债促转股意愿较强，触发条款后或大概率强赎转股，目前中信转债、苏行转债正股价格较接近强赎触发价。

4.银行转债如何择券？

目前存量银行转债15只，均为AA+级别以上的高评级转债，其中城商行转债7只（0-50亿小规模转债1只，50-100亿中等规模转债2只，100亿以上大规模转债4只）、农商行5只（小规模3只，中等规模2只）、股份行3只（均为大规模转债）。按照平价/债底>1.2为偏股转债，平价/债底<0.8为偏债转债，其余为平衡性转债的标准，可将15只转债划分为6只偏债转债和9只平衡性转债

（1）抗跌性与跟涨弹性

低纯债溢价率高转股溢价率标的主要对应偏债类银行转债，该类转债在行业下行时通常抗跌性较强，且由于银行标的波动通常小于其他行业，彼时或有一定相对收益，但若没有绝对收益，投资者选择降低仓位更优，因此跌破面值的偏债类银行转债或可取得一定绝对收益。由于银行标的经营比较稳健且偏债类转债多为AAA级转债，信用风险较小，因此可从YTM策略角度考虑偏债类银行转债择券，当部分高YTM转债较同期同级别信用债收益率更高，或可持有到期还本付息。

高纯债溢价率低转股溢价率标的主要对应平衡型银行转债，该类转债在银行行情较好时跟涨属性相对较强，或可触及强赎条款，需要结合β行情、基本面、性价比等多方考虑择券。

（2）高红利行情

近期新“国九条”出台延续高红利主题行情，银行股β行情持续强势，高分红标的或更受青睐。2022年苏行、南银、成银、重银、兴业现金分红比例居前，分别为30.88%、30.00%、29.16%、28.19%和27.01%。截至2024年4月19日，兴业、南银、上银、成银、重银股息率居前，分别为7.34%、5.72%、5.68%、5.41%和5.29%。

（3）跟涨能力

复盘新“国九条”后（2024.4.12）至2024.4.19与2024.1.1至2024.4.19银行转债与正股涨跌幅，整体来看，南银、齐鲁、成银、杭银、苏行跟涨弹性较好，2024.4.12-2024.4.9正股涨跌幅分别为1.86%、4.04%、2.82%、5.89%、6.48%，转债涨跌幅分别为2.60%、2.42%、1.99%、2.87%、2.46%，2024.1.1-2024.4.19正股涨跌幅分别为26.42%、18.41%、26.11%、20.38%、17.03%，转债涨跌幅分别为11.09%、9.92%、9.39%、7.26%、7.57%。中信转债正股涨幅较大，分别为12.36%和37.43%，但转债跟涨幅度稍弱，涨跌幅分别为3.61%和7.04%。

（4）转债性价比

截至2024年4月19日，银行转债价格均在100-125元区间，其中100-110元转债标的中，苏农（14.55%）、张行（14.98%）溢价率低于20%，110-120元转债标的中，中信（0.81%）、南银（14.99%）溢价率低于15%，高于120元的两只转债标的成银、苏行溢价率分别为13.55%和12.10%。

（5）盈利能力和资产质量

从盈利能力和资产质量角度来看，我们认为成银、常银、杭银、南银、苏银较优质。

成都银行为成渝区域最大上市城商行，信贷需求旺盛，资产盈利水平较高。公司2022年ROE水平大幅高于其他银行转债标的，为17.73%，营收增速和利润增速居前，分别为13.14%和28.24%，公司净息差2.04%，盈利能力较强，不良率0.78%，资产质量较好。截至2024年4月19日尚未披露2023年报业绩。

常熟银行服务县域以下需求，主打下沉市场，净息差较高提升盈利能力。2022年净息差在上市银行中最高，为3.02%，且不良率较低为0.81%。2022年营收增速最高，为15.07%，利润增速为25.02%。截至2024年4月19日公司已发布2023年年报，净息差小幅下降0.16%至2.86%，不良率降至0.75%，拨备覆盖率较高，由536.77%增至537.88%，在银行整体业绩承压背景下，公司业绩持续增长，营收增速12.05%，利润增速20.3%，ROE由12.95%提升至13.69%。

杭州银行区域信贷需求较高，居民财富管理空间较大，资产质量较好。公司2022年不良率最低，仅为0.77%，拨备覆盖率达565.1%，净息差1.69%，2022年营收和利润增速均中等偏上，分别为12.16%和26.11%。根据2023年年报，公司2023年营收增速6.33%，利润增速25.22%，ROE由12.38%增至13.71%，不良率下降0.01pct至0.76%，净息差略下降0.19pct至1.50%。

南京银行深入推进大零售和交易银行两大战略，高股息标的，综合实力较强。公司2022年营收增速、利润增速和ROE均属于中等偏上水平，分别为9.00%、16.15%和13.26%。南银净息差为2.19%，资产质量上，不良率较低为0.9%。截至2024年4月19日尚未披露2023年报业绩。

苏州银行为苏州唯一独立法人城商行，区域良好经济奠定业绩基础。公司2022年业绩增速中等偏上，营收增速8.62%，利润增速25.23%，ROE11.01%。同时净息差1.87%，不良率0.88%。截至2024年4月19日尚未披露2023年报业绩。

近期银行股在高股息高分红行情下表现强劲，目前暂无破面银行转债，且转债YTM均有所下滑，仅浦发转债YTM较同期中债AAA票据收益率有利差，建议更多倾斜跟涨能力较好、弹性较高的银行转债。综合上述五个维度，对于弹性标的我们建议关注成银、苏杭和南银转债。

注：本文选自天风证券于2024年4月26日发布的证券研究报告：《银行转债有哪些变化？》，报告分析师：

孙彬彬 SAC 执业证书编号：S1110516090003

本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权发布，未经天风证券股份有限公司事先书面许可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。

免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本资料内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他天风证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅本资料中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权发布旨在沟通研究信息，交流研究经验，本平台不是天风证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表天风证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以天风证券股份有限公司正式发布的报告为准。本资料内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本资料内容当日的判断，可随时更改且不予通告。本资料内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。