真不是什么人都能搞跨界的，“拍脑袋”做出的决定最终只会让公司陷入困境。华东重机最近终止了它总投资60亿的光伏电池片扩产计划。

近日，好些日子没露面的钟睒睒接受了央视的深度访谈，回应了争议。

这几日，曹德旺胞妹掌舵的正力新能拟赴港IPO。

近日，蓝月亮公布了上半年的经营情况，亏损6.65亿港元，比去年同期扩大3倍，股价从高点跌去90%。

经济学说到底也是科学。当然，不同科学打交道的主题各异，有不同的证据需要探寻，发现最有用的分析技术，并成功预测他们正研究的现象。实证科学知识能让我们预测行动可能的后果，这是对行动是否可行做出价值判断的必要条件，忽视了这些显而易见的要点，往往造就了通往地狱之路。 这很重要。全球多个国家经历了给全社会带来破坏性影响的通货膨胀、异常高的失业率，被误用的经济资源等。目之所及，正是对政府措施后果的误判，这种错误至少在原则上能被证实经济学科的发展而纠正。 通货膨胀与失业率。两者间的联系是二战后经济学界关注的问题，专家关于两者的争议与货币、财政和其他因素对总需求的影响交错在一起。一个研究无论如何产生的名义总需求的变化如何通过就业和价格的变化而实现；另一个考虑导致名义总需求变化的因素。 两个问题联系紧密。名义总需求变化对就业和价格水平的影响可能并不独立于名义总需求变化来源，相反，货币、财政或其他力量对名义总需求的影响可能取决于就业和价格水平的反应。两个问题必须同时处理，但也有相当程度的独立性，对就业和价格的影响可能只取决于总名义需求变化的程度，而不是其变化来源。 对就业至关重要的不是美元计价的名义工资，而是购买商品的实际工资。 事实上，低失业率意味着实际工资上涨的压力——如物价依然很低，即使名义工资下降，实际工资也会上涨。同样，高失业率意味着实际工资下降的压力——若物价仍然处高位，即使名义工资上升，实际工资也可能下降。 只有出其不意才起作用。如果大家都预期物价年均20%的速度上涨，那么这会体现在未来的工资合同中，那么实际工资将会表现的和所有人预期物价不会上涨时完全一样，那么，再高的通胀率和0通胀时的失业率没什么不同。 例如，若预期年通胀率为20%，长期工资合同将规定每年的工资相对于零通胀的工资增长20%；长期贷款的利率将比零通胀率高20%，或者本金将每年提高20%。简而言之，这相当于将所有合同完全指数化。高通胀率通过改变经济主体的预期现金余额而产生实际影响，但它不改变劳动力市场的效率或劳动契约的期限或条款，因此，它不改变自然失业率。 二战刚结束时，人们普遍认为以前的经验会重现。事实却是，战后的通货膨胀与战时的通货膨胀叠加在一起；然而，美国和英国的预期都是通货紧缩，人们对战后通货紧缩的担忧花了很长时间才消散。在预期适应货币体系发生的根本性变革之前，这种担忧已经且还要持续更长时间。 事实上，在转型的几十年里高通胀率不太可能保持稳定。相反，通胀率越高，它变化的可能性就越大。过去几十年，各国间的实证结果的差异也是如此。通货膨胀给货币稳定带来了强大的压力。这样的环境中，每个人都认识到在未来任何特定的时间间隔内，实际的通货膨胀存不确定性很高。 而整体所呈现的高通货膨胀水平，高波动性趋势被其对国家的政治粘性——制度安排和金融合同已调整到长期“正常”价格水平——的影响而强化。一些群体受益(例如，房主)，其他人(例如，储蓄账户和固定利率证券的所有者)受损，“谨慎”行为实际上变得鲁莽，“鲁莽”行为实际上变得谨慎。社会两极分化。 实际或预期通胀波动增加会提高自然失业率。这明显降低了经济效率。提高库存应对不确定性，但这意味着企业囤积劳动力，低失业率或者更多人换工作带来的高失业率。人们只能说缓慢调整的契约和不完美的指数化可能导致失业率上升。 通胀率越不稳定，就越难从绝对价格中提取相对价格信息。在极端情况下，绝对价格系统几乎毫无用处，经济主体要么求助于替代性货币，要么求助于以物易物，这将给生产效率带来灾难性影响。被干扰的价格系统对经济效率的影响显而易见，对失业的影响则不那么明显。但是，至少在制度性合约尚未适应新形势时，平均失业率似乎会因市场信号中噪音的增加而升高。 凯恩斯主义的一个后果是接受了僵化的绝对工资和近乎僵化的绝对价格作为分析短期经济变化的起点。因此，名义总需求的变化几乎完全反映在产出上，而不是价格中，绝对价格和相对价格之间由来已久的混淆重新焕发了生机。 与任何科学一样，只要经验与主导假说一致，它就继续被接受。但随着时间从50年代进入60年代，60年代进入70年代，人们越来越难以接受简单的菲利普斯曲线。需要越来越多的通货膨胀来降低失业率。滞胀抬头。 新假说强调意外的重要性——实际量和预期量的差异。它恢复了“真实量”和“名义量”区别的首要地位。当预期整体实现时，便会达到自然失业率。如果考虑到价格变化对持有货币余额实际成本的影响，那么绝对价格或绝对价格变化的现实情况一致。从这方面说，货币是中性的。另一方面，预期外的名义总需求和通货膨胀变化将导致雇主和雇员系统性的认知错误，这一开始会导致失业率反方向偏离自然失业率。在这方面，货币不是中性的。 然而，目前的自然失业率假说还不足以解释最近的发展——从滞胀到衰胀。近年来，高通胀往往伴随更高的失业率。最近，更高的通货膨胀率与更高的失业率之间的联系可能反映了石油危机等事件的共同影响，或是导致通货膨胀和失业率共同上升的外生力量。 然而，一些国家的主要因素和另一些国家的起作用的因素可能是它们处于转型期——以五年或几十年而不是几年来衡量。公众尚未调整其态度或制度以适应新的货币环境。通货膨胀不仅倾向于更高，而且会越来越不稳定，并伴随着政府对价格设定的干预不断扩大。通货膨胀的日益波动和越来越偏离市场力量独立设定数值的相对价格共同导致经济体系效率降低，将摩擦力引入在所有市场，并极有可能提高登记失业率。 根据这一分析，目前的情况不可能持续下去。它要么退化为恶性通货膨胀和彻底变革；或者制度将适应长期通货膨胀的情况；或者政府将采取低通胀率的政策，减少政府对制定价格的干预。 （摘自诺贝尔经济学奖得主演讲录||米尔顿·弗里德曼）

初看，形式一片大好。新房、二手房价格环比全线上涨，同比一线上涨，二三线降幅收窄。70城指数来看，数量和幅度都出现了增加，并且持续了两个月。拿地方面，核心城市土地溢价率及民企拿地占比都创短期内高点，3月重点22城民企拿地占比超50%。看数据