500强地图警示中国走三条正路

作者：罗天昊

正道苍茫，上下求索。

近日，财富杂志发布2018年世界500强名单，引起强烈震动。

2018年中国共有120家企业入选，仅次于美国的126家。入选企业数量，正好与中美两国在全球经济中的地位基本相符。

但是，细究起来，中国入选企业的分布，却非常有意思。

如果按照入选企业总部所在地，绘制一张图的话，我们可以发现，北京俨然成为世界500强的中心，在入选的120家企业中，除去港澳台企业，总部在北京的，竟然在一半左右，北京拥有的500强企业总部的数量，足以抗衡其它30个省市的总和，而前十大企业中，总部在北京的竟然占八个。可谓雄霸天下。

如果按照入选企业所在行业，来绘制一张图的话，我们亦可发现，入选的中国企业，多集中在石油，金融，电力，煤炭等资源型行业和政策垄断性行业。此外，地产企业入选世界500强的，仅有中国。

如果按照企业性质划分，则中国大陆入选企业，仅有五分之一的民营企业。

500强地图，即可知未来中国经济改革三大方向。

分别为：实体经济振兴；民营经济崛起；区域经济均衡。

（1）第一条正路：鼓励实体经济，鼓励市场化行业的发展。

更深入地看，中国企业跻身《财富》世界500强的公司大多属能源、银行、汽车、电力等行政垄断型行业，大陆前十名中，就有两家石油公司，三家银行。

从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司，如苹果，可口可乐等。

就利润而言，中国10家银行总利润占111家中国大陆上榜公司总利润的50.7%；作为对比，美国银行总利润仅占126家美国入榜公司的11.7%。

同为中国企业，大陆上榜企业，与台湾上榜企业，亦区别重大。台湾上榜的几个企业，如鸿海实业，和硕，广达，台积电等，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造。凸显了台湾强大的制造能力。以及对于实业的坚守与坚持。显示了台湾经济的深沉与厚重。

以企业发展动力而言，其他国家入选500强的企业，多以技术创新和制度创新为主导，而入选的中国企业，尤其是国有企业，则是以政策性垄断为最大优势，未来中国需要激发竞争性行业的活力，提倡更为市场化的经济体系。

同时，最近几年，中国经济出现实业危机，尤其是作为穷国，制造业遭遇困境，而部分产业畸形发展，未来中国需重振实业。抑制地产金融财阀，抑制权力垄断行业。

（2）第二条正路：鼓励民营经济发展。

最近几年，民营经济的GDP约占全国GDP的60%左右，据正常推算，民营企业产生世界500强的比例，也应该在60%左右，但现实却是，入选的民营企业，仅占总数的20%。比例严重畸形。

虽然上榜的民营企业逐年增加，但是总体而言，仍然是央企 “一统天下”，占据着绝对优势。而其他国家，都是民营企唱主角。民企弱，官企强，这种畸形的经济结构，只会进一步阻遏实体经济的健康发展。

从效率上讲，民营企业的效率，要高于官营企业。

2018年度全球500强的净资产收益率为10.9%，中国略低。

在净资产收益率（ROE）榜上，中国公司中排位最高的是腾讯、碧桂园、华为、美的。都是民营企业。官办企业整体表现不佳，尤其是中石油和中石化。

两相对照之下，可知官办企业拖了后腿。

哪里的民营经济发达，哪里的经济就有活力，民众就富裕。所以，中国未来更重要的，不是争得更多的世界500强，而是在国家内部，给予民营企业更大的生存空间。

（3）第三条正路：央企总部分散全国，促进区域经济均衡发展

在入选全球500强的120家大陆企业中，一半总部在北京。包括三大石油企业、三大电信运营商、四大国有商业银行等等。中国最大的经济强省广东，加起来也不过十几家。不仅如此，全国所有其它地方的500强数量加起来，都不敌巴掌大一小块的北京。

并非中国经济最发达的北京，却拥有中国最多的世界500强的企业，是一种极度不正常的现象。

可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？说明美国已经蜕变为权贵的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。同时，美国的富豪分布很均匀和分散，世界500强的产生也很均匀和分散。

中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还有一点差距，权力对资源的配置还是非常强的，市场还没有成为完全主体。这也是未来中国深化体制改革的重要原因。

在广被诟病的“跑部钱进”之风中，除各个国家部委之外，央企亦成为地方重点攻关对象，北京拥堵，央企扎堆也算上一份。由此，迁出央企总部，有利培育更为开放和市场化的经济体系。

央企意味着什么？其雄厚的实力，巨大的投资能力，对于区域经济现实拉动作用巨大。

大致来说，央企的分布，应该与当地的发展程度，人口数量大致等同，并在此基础上浮动。

就经济总量、管辖面积和人口数量而言，北京北京都不应该拥有过多央企。

当下，中国经济遭遇巨大挑战，很多地方增长乏力，尤其是民营经济受困。而国企，尤其是央企，力量越来越强，对于经济格局的改变能力强大。有时候甚至一个央企的投资，就彻底改变了一个地方的经济版图。比如湛江，其2012年的GDP，也就刚超过1000多亿，而宝钢和中石化两项投资，总额就超过了1000亿，等于再造湛江。

天有阴晴，地有旱涝。

一方面是部分地区独拥央企总部驻扎，或者央企巨额投资的优势，一方面是部分地区资金缺乏，投资无门的困局。由此，央企过分集中于部分城市，对于全国来说，是极大的不公平。不利于区域经济的平衡发展。

由全国各地“瓜分”央企，已成势所必然。

未来，央企迁出北京，落户地方，可大致参考三大原则。一是人口比例，很多人口大省，竟然无央企驻扎，让人震惊，如河南，人口过亿，应该可多承接几个央企。二是按照经济发展程度，比较贫穷的地方，应适当考虑多迁入一些国企，三是考虑央企与当地的切合度。如中国天然气资源，大部集中在西部，何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆？把神华搬到山西，中粮搬到江南或者是东北。

将绝大部分央企总部迁出北京，对于平衡中国的区域经济发展，有巨大的推动作用。