嘉银港股｜怎样才能解决“中国芯”痛？

本文由嘉银港股供稿，作者潘沄涔，转载请注明来源，侵权必究，更多精彩请关注嘉捷智投！

上周中兴通讯的芯片事件闹得沸沸扬扬，有的在那里批判中兴在处理这件事上犯的愚蠢错误，有的将矛头指向脱实向虚的各种互联网+行业，还有的在喷中国的毒瘤行业房地产...这些人说的都没错，都有道理，只不过在这些表面现象背后还应该有更深层次的反省。

我们先来了解一下手机芯片，一款手机的性能好坏很大程度上是由该款手机所搭载芯片的制程工艺决定的。我们所熟悉的芯片制程有28NMNNM还有最先进的7NM，每一次芯片制程的提升，所带来的都是芯片性能的提升和功耗的降低。

为什么我们要把芯片越做越小？因为电流通过芯片时会产生损耗，芯片越大损耗就越大，每一代新工艺的更新，芯片中晶体管沟道就会越变越窄，这样晶体管就有更快的反应速度和更低的控制电压，芯片的功耗和电压的平方成正比，这样控制电压的降低可以极大的减小功耗。

那么在越做越小的过程中，困难又是什么呢？当晶体管沟道越来越窄，窄到20NM的时候，这时晶体管闸门对电流的控制能力会急剧减弱，很容易发生电流泄露的现象。

同样在晶体管整体越做越小的过程中，小于一定尺寸时会发生量子效应，这时晶体管也会变得极难控制。所以有很多厂商在制程革新的过程中，不是说设计制造不出新的产品，而是新的产品还没有到能够批量生产的这一步，在当前技术环境下生产出的产品良品率不过关，对于企业而言良品率低下会造成无法盈利的窘境。

别看每一次制程升级都只是缩小几纳米，可这其中需要攻克的难点可是成倍增长的。

我国现在能做成的最高级芯片应该是中心国际的28NM产品，可同时韩国三星和台积电都已经在生产10NM产品了，这当中可是隔了两代啊，电子产品革新之快，两代产品已经是很大的差距了，你们还记得两代之前的IPHONE吗？

我们做不出的东西台积电可以做，难道真的是如各位大神所说的中国没把资源放在该放的地方，炒房兴邦实业误国？其实，在考虑这些要素前，有个前提是不能不说的，那就是瓦森纳协定。

瓦森纳协定的背景苏联解体，苏美冷战宣告结束，1996年7月，以美国为首的33个西方国家在奥地利维也纳签署了这一协定，协定决定从1996年11月1日起实施新的控制清单和信息交换规则，这一协定的目的是建立常规武器和双用途物资及技术出口控制机制，弥补现行大规模杀伤性武器及其运载工作控制机制的不足。

如果用简单的话来说，就是在科技上限制某些国家的发展。该协定中的清单包含先进材料、材料处理、电子器件、计算机、电信与信息安全、传感与激光、导航与航空电子仪器、船舶与海事设备、推进系统、各类武器弹药、设备及作战平台等。美国多次靠武力打击和制裁的伊朗、叙利亚都在被禁止的国家里，当然，中国也在。

芯片企业一般分成三类。

第一类：几乎有全产业链的企业，这类企业从芯片的设计、制造、销售等各个环节都由自己来完成，比如Intel和IBM这样的。

第二类：没有制造能力的芯片设计公司，这类公司有设计芯片的能力，但是自己没有产能，他的芯片全靠其他工厂来代工，这样的企业有ARM、高通等。

第三类：纯粹的芯片代工企业，以台积电为首。其他行业的代工可能是一个比较低端的工作，但是芯片领域可不一样。

瓦森纳协定就是这一领域的护城河，因为你做芯片的机器设备也只有欧美国家才有，外国人不卖给你，你向谁说理去呢。有人问，那中芯国际的28NM机器是自己研发的么？

其实也不是，也是问欧美买的，只不过人家愿意卖给你是因为这个型号的机器已经落伍了，自己生产有更先进的机器可以用，所以，28NM和10NM的差距到底有多大你可以理解了吧，而美国在这方面对中国的遏制可以说是早有防备。

既然国外的机器不卖给我们，为什么我们不自己搞研发自己造呢？这是一个好问题，可能说着说着又要绕到大家讲的房地产和互联网上去了，但是，即使我们不投房地产和互联网，我们就算投在制造业上，就真的会和今天的局面不同了吗？

不见得。几年前总理特别喜欢参观制造业公司，那时候流行说工业4.0，随便弄个3D打印的企业都觉得自己特别牛逼，这都过去几年了，有什么像样的企业出名了吗？

即使在政府这么推崇和扶持，资金又不缺的条件下，我们也没做出什么名堂，我想，这就是我们目前社会浮躁的表现吧。

你们想一想，我国从改革开放到现在才40周年，而别的欧美国家光是工业革命就100多年历史了，这样的工业技术沉淀是我们没办法比的。

40年前，我国处于什么阶段，我觉得应该还是农业时代吧，然后二十一世纪以来我们就已经走在了全世界互联网时代的前端，我们好像是直接从农业时代飞速跑进了互联网时代，工业时代在我国真的有存在过吗？

工业技术的发展除了资源上的倾斜外，时间也是必不可少的。改革开放，使我们打开门户可以和全世界进行贸易、交流、沟通，通过这种方式我们才有了这40年来的飞速发展和经济腾飞。

而在工业技术上，由于西方国家的遏制，贸易和交流这类方式可能已经无法继续走通，那我们该怎么办呢，我们只能苦练内功，工业革命这条路西方走了这么多年，或许现在轮到我们了。

免 责 声 明

以上发布的所有内容以及任何操作仅代表个人观点，不代表平台观点，仅限于用户间交流与探讨，不构成投资建议，不具有证券投资咨询信息性质，不构成对任何股票、债券、期货、期权或任何其它金融产品的购买邀请，不应成为您作出任何投资或其他决定的依据。您须充分了解其合规性，平台不作任何信用担保